Administrator
Группа: Admin
Регистрация: 7-November 05
VN$: 775
No. пользователя: 1 | Сообщений: 2,330
|
Бред, конечно. Допустим скорость растет, но мощность компьютеров тоже растет. Другое дело, что при большом канале, как у юзера, так и у приемщика, можно устроить массовую ддос-атаку какого-то узла и положить не то что один сервер, а целый блок серверов. Но это не ведет к концу всего Интернета. Это не затронет даже одного процента Сети. Каким бы ключевым узлом не был этот блок серверов, Сеть она на то и сеть, что к одному и тому же серверу можно достучатся не одним, а несколькими способами. Другой вопрос, что могут возрасти пинги, а из-за повышенной нагрузки на другие узлы и вовсе прекрастится доступ к определенным узлам. Между прочим, была уже такая ситуация, когда обрыв, так скажем, электронной трассы Москва-Санкт-петербург привел к тому, что многие сервера в США перестали открываться и нормально функционировать, повысились пинги и начали терятся пакеты. Таже ICQ была у многих не доступна - не удивительно, пользователи ломанулись в ICQ, а канал в обход этой трассы наверняка не расчитан не то, что на двойную мощность, но и вообще не равен трассе Мск-Спб. Но в течение некоторого времени поломка была устранена и все стало в порядке. Так что, остановить всю Сеть повышением толщины каналов не возможно. Есть единственный вариант, при котором откажет в работе весь web, да и вообще все, что работает с URL-адресами - это вывод из рабочего состояния нескольких корневых серверов. Всего их 13, они расположены не в одном здании, а на разных пяти континентах. Так что, физический вывод из строя всей группы серверов одним ударом исключается. Неисправность некоторых из этих серверов не приведет не к чему страшному, но несколько штук являются ключевыми и вывод из строя двух-трех таких серверов - это уже отказ до 1/3 Интернет-ресурсов. Хотя по IP-адресации всем будет по-прежнему работать как часы.
--------------------
Самый полезный форум по геологии - рекомендую посетить!
|